Kant e la critica della ragion pratica

Secondo il filosofo, che affronta il problema nella “critica della ragion pratica”, il criterio dell’azione risiede nell’uomo e, in particolare, in una legge morale iscritta nel suo animo quale fatto della ragione incondizionato è universale, che s’impone come un dovere. Distinguendo tra imperativi ipotetici e imperativi categorici, Kant sostiene che la morale che si fonda solo e unicamente su questi ultimi.


L’etica kantiana, pertanto, si configura come un’etica formale, in quanto non prescrive comportamenti particolari, bensì solo la forma delle azioni morali che per essere tali devono corrispondere al principio di universalizzazione, secondo il quale un’azione si può definire morale se possiamo volere che essa divenga una norma del comportamento di tutti gli uomini. Kant e poi ampia tale principio attraverso le celebri formulazioni dell’imperativo categorico: Nel primo dice di agire soltanto secondo quella massima che al tempo stesso puoi volere che divenga una legge universale, nella seconda dice di agire in modo da trattare l’umanità sia nella tua persona sia in quella di ogni altro sempre anche come fine e mai semplicemente come mezzo, nel terzo dice di agire in modo tale che la volontà in base alla massima possa considerare contemporaneamente se stessa come universalmente legislatore dice.


Una conseguenza importante della fondazione della morale sull’arancione e il fatto che perfino la religione mi risulta condizionata. Le principali credenze religiose, infatti, cioè l’esistenza di Dio e l’immortalità dell’anima, coincidono in definitiva con i postulati  della ragion pratica, che inseriscono alla morale come condizioni della sua stessa esistenza e pensabilità. Si deve infatti ammettere un dio, intelligente e ogni potente, grazie a cui si può pensare che il sommo bene ricercato nella vita morale e dato all’unione di felicità e virtù sia realizzabile; allo stesso modo, dal momento che il sommo bene non è conseguibile entro i limiti della vita terrena, occorre postulare una vita dopo la morte in cui sia possibile progredire verso di esso. Dio e l’anima non sono oggetto di dimostrazione, ma rappresentano una ragionevole speranza per l’uomo. In ciò consiste il primato della ragion pratica rispetto alla ragion pura: sul piano pratico la ragione ammette proposizioni che sarebbero in ammissibili dal punto di vista teorico.


Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Giordano Bruno

Immagine
La filosofia della natura di Giordano Bruno Giordano Bruno, sviluppando la teoria copernicana, afferma che l'universo è uno spazio senza limiti, costituito da infiniti mondi, e si identifica con Dio stesso. Quest'ultimo è, da un lato, il principio primo infinito, da cui non può che discendere un effetto infinito, dall'altro, l'anima del cosmo, che dall'interno informa e plasma la materia. Si tratta di una visione panteista, in cui cioè Dio coincide con la natura nella sua totalità e creatività inesauribile. L'universo viene concepito come un unico grande essere animato e infinito, di cui gli enti, compresi gli uomini, non sono che singole manifestazioni. In esso tutto è centro e periferia al tempo stesso e ogni stella può essere un sole al centro degli altri universi. Una conseguenza di questa teoria è che la terra e l'uomo sembrano non occupare più quel posto privilegiato che la tradizione aveva assegnato loro. Tuttavia, Bruno non considera la te
Continua a leggere

L'Umanesimo

Immagine
Humanae Litterae Il termine "Umanesimo" designa la centralità della riflessione sull'uomo, considerato signore incontrastato della propri vita. Indica il nuovo indirizzo du studi, che si orienta verso le  humanae litterae  e non più verso la "scienza divina", ossia la teologia. Non più esegesi dei testi sacri, ma studio attento e accurato anche delle opere degli autori classici. L'approccio filosofico alla cultura classica L'interesse filologico segna una netta differenza del nuovo approccio umanistico rispetto a quello chierico medievale, al quale non interessava tanto il recupero del documento, quanto l'utilizzo del suo contenuto.  Gli umanisti, invece, mirano a ripristinare il testo nella sua forma originale, attraverso il confronto e l'interpretazione del pensiero degli autori antichi quali Platone, Aristotele, Virgilio e Cicerone. La diffusione del latino e la circolazione delle idee Con l'Umanesimo, la filologia diventa
Continua a leggere

Dal dubbio metodico all'intuizione del cogito

Immagine
Cartesio ritiene che occorra individuare un metodo rigoroso di conoscenza, il quale deve prendere a modello il rigore e la chiarezza del metodo matematico. Pertanto, elabora le quattro regole del metodo che sono: l'evidenza→ solo le idee chiare e distinte sono da considerare vere l'analisi→ occorre scomporre i problemi delle loro parti elementari la sintesi→ bisogna passare gradualmente dalle conoscenze semplici a quelle complesse l'enumerazione→ è necessaria una revisione generale di tutte le fasi precedenti del processo cognitivo Cartesio ricerca un fondamento certo del sapere attraverso il dubbio metodico la cui estensione è il dubbio universale, in base al quale si giunge a dubitare di ogni cosa. Cartesio sostiene che l'unica certezza è rappresentata dal cogito, cioè l'intuizione immediata del proprio esistere come soggetto pensante →  cogito, ergo sum.
Continua a leggere